知识与方法 分类阅读 · 概念对照 · 适用边界

同行条件与时间余量:概念与用法对照

本页分别说明同行条件和时间余量的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读,再比较两者关注的对象与使用条件。

本页阅读范围

先阅读每个概念的定义,再核对可观察的判断方法,最后查看哪些条件下不能直接套用。

概念与判断方法

同行条件概念示意图

同行条件

概念说明同行条件是把“一起走”从口头约定变成可执行规则的门槛,靠走散、临时改线或速度不一致时有事先认可的处置顺序成立。人数相同不代表条件相同;没有分歧处理规则时,同行会在第一个岔路重新协商。
判断方法先假定共行已经失败,列出最可能出现的三种现象:有人在会合点等不到人、有人到了下一段却没有凭证、有人不知道分开后怎么走。对每种现象倒查避免条件:会合点是否每人都能独立到达、凭证是否人手一份、路线是否每人都能复述。出发前让每个人分别复述自己那一份,复述不出来或仍要等别人提供,就说明同行条件还没成立。
时间余量概念示意图

时间余量

概念说明时间余量是两个刚性时刻之间可自由安排的时间,靠早到与晚到都能被同一段容纳成立。只按晚到方向计算,会把到了却不能进入下一环节的等待也算成余量,实际可用的部分反而被高估。
判断方法以硬时点倒推:先把“最晚必须开始收尾”的时刻定下来,再从硬时点往回逐段减去必须连续占用的时间,每减一段记下该段的最晚开始时刻。倒推中若某段的最晚开始时刻早于现在,说明这段无法靠提前出发补足,要改的是接续方式或硬时点,而不是继续加缓冲。最后用正推复核:从最早可动身时刻起加同一组耗时,到达时刻应不晚于硬时点;两个方向结果不一致时,以耗时较长的估算为准重算。
同行条件概念示意图

同行条件 · 分项说明

概念说明

同行条件是把“一起走”从口头约定变成可执行规则的门槛,靠走散、临时改线或速度不一致时有事先认可的处置顺序成立。人数相同不代表条件相同;没有分歧处理规则时,同行会在第一个岔路重新协商。

判断方法

先假定共行已经失败,列出最可能出现的三种现象:有人在会合点等不到人、有人到了下一段却没有凭证、有人不知道分开后怎么走。对每种现象倒查避免条件:会合点是否每人都能独立到达、凭证是否人手一份、路线是否每人都能复述。出发前让每个人分别复述自己那一份,复述不出来或仍要等别人提供,就说明同行条件还没成立。

适用边界

同行条件只在同一移动段、同一出发时刻下成立;若某人要先办自己的事再加入,加入点之后才算同行,之前各自安排。成员能同行还以他能独立到达会合点为前提,需要别人接送才能到会合点属于另一层条件,要单独说清。同行也不等于共同决定停留多久或共同承担其他责任,这些超出同行条件的范围,不能因为结伴就默认一致。

时间余量概念示意图

时间余量 · 分项说明

概念说明

时间余量是两个刚性时刻之间可自由安排的时间,靠早到与晚到都能被同一段容纳成立。只按晚到方向计算,会把到了却不能进入下一环节的等待也算成余量,实际可用的部分反而被高估。

判断方法

以硬时点倒推:先把“最晚必须开始收尾”的时刻定下来,再从硬时点往回逐段减去必须连续占用的时间,每减一段记下该段的最晚开始时刻。倒推中若某段的最晚开始时刻早于现在,说明这段无法靠提前出发补足,要改的是接续方式或硬时点,而不是继续加缓冲。最后用正推复核:从最早可动身时刻起加同一组耗时,到达时刻应不晚于硬时点;两个方向结果不一致时,以耗时较长的估算为准重算。

适用边界

余量只对一次明确的出行起止成立;行程中若包含需要现场排队或等待叫号且无法预估的环节,不能把这段估成固定耗时,只能单列为未知项,并在余量结论中注明未含该段。余量也不适用于把不同日期的时刻混算,跨日时要先确定以哪一天为基准。若硬时点本身可调整,余量只对原时点成立,改约或改期后要重新计算。

读者评论

小鹿乱撞

原来还有这么多说法,我一直以为路修宽点就完事了呢。

江东客

公共厕所的指示能不能显眼些,找起来比解谜还费劲。

一只柚子

挺好奇的,这种改造一般要多久才能轮到我们这种老小区。

城市漫游者

我觉得吧,好的公共空间得让人愿意多停留一会儿,不然就是过道。

继续阅读相关资料