本页分别说明信息时效和来源区分的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
信息时效是内容的“时间锚点”与当前问题的“时间窗口”之间的重叠关系：内容要能说明所述状态对应哪一时段、依据哪个版本，提问也要有自己的有效期；两者重叠，且中间没有出现改变该状态的记录，这条内容才能支撑当前判断。同一内容对不同问题时效不同：问长期规则与问今天是否可用，所需窗口并不一样。
信息时效的判断，可以从一次被退回或无法继续的结果倒查：看当时依据的文本名称、取得路径和核对日期，再到同一发布位置重取该项，比较名称、编号、区间或条件是否已被替换、停用或补充。差异只出现在你引用的那一项，才需要改结论；若整页未变而结果仍失败，问题可能在执行条件或权限，不能直接判为过期。重取后找不到原句时，只能记为待核，不沿用旧判断。
信息时效的结论只在被引文本、版本标识和取得路径三者都能回指时成立：只记得大意、找不到原句或无法确认看到的是哪一版，就不能给出有效期判断，只能记作待核线索。它也不能替未显示出来的附件、附表或链接内页作结论；主文有日期而附件另附条件时，两者需分别核对。超出这个范围，日期再明确也只说明某处曾被查看，不足以支撑照用。
来源区分是辨认一条内容由哪种采集方式产生，并找出该方式留下的可核对痕迹：直接观察会留下现场记录，访谈转述会留下被访者的原话，文档摘录会留下前后文，自动汇总会留下各条目的出处。它靠这些痕迹判断内容能不能回到采集现场，而不是只看页面上有没有署名或链接。
来源区分的判断，可以先从两处文本的异常一致处倒推：相同的错字、相同的缺句、相同的编号跳号或同一段特殊断句，往往是复制传递留下的痕迹；但痕迹只作线索，还要找到其中一处能回指另一处的段落、版本号或取得记录，才能登记传递方向。两处虽有相同结论却各自能独立解释，或相同处只是常用表述，应并列记录，不把相似当同源。找不到可回指路径时，只登记各自载体，不推断谁先谁后。
来源区分处理的是可固定、可逐段对照的文本；口头转述、现场讲解、图像或音视频没有文字稿时，只能记下转述者、取得场合和日期，不能建立版本链，也不能把听到的说法直接挂到某份文本名下。事后整理出的文字稿可作为新的文本记录，但仍需与录音或原话逐段核对，不能把整理稿当成原始发言。超出可对照文本的范围，来源区分就停在记录转述层级为止。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只提供通用行程核对方法，地址、营业和现场开放情况须以实际信息为准。
