
来源区分 · 分项说明
概念说明
把多处出现当成多个独立来源是常见误解;来源区分实际是辨认一条内容由谁发出、谁加工、谁承载,并判断不同表述能否追到同一原始陈述。重复转述不增加来源数量,页面互相引用也不能替代对原始发出者的核对。
判断方法
常见误解是“页面标了原创或首发,就能当作原始来源”。判断时先看正文的取得叙述:作者是直接记录,还是只在概括另一份材料;再把文末、页首的来源声明与正文引用逐处对照,声明点名的那份文本能否回指、引用是否落在同一段。标签只算自我说明,若正文实际依赖另一文本,就记在那一层;找不到可回指的上级文本时,停在当前页面,不按标签升格。
适用边界
常见误解是“观点相同或结论相近,就可以算作同源”。来源区分的边界要求存在可对照的文本:只有措辞、结构或标识能逐段对应时,才谈传递关系;独立得出相同结论不构成来源。经过摘录、翻译或改写的材料,只能在可对应段落上记录层级,不能把整篇的出处一并继承。没有可回指文本时,记为未发现对应关系,待补材料后再判断。



读者评论
以前只觉得路窄,现在才明白是规划的问题,恍然大悟啊。
说得在理,我们这岁数出门,最怕走一半没地方歇脚。
就想不通,有些路口拐弯半径留那么大,行人过街得多绕好远。
写得挺实在的,不过我觉得各地情况差别挺大,不能一概而论。
挺好奇的,这种改造一般要多久才能轮到我们这种老小区。