
来源区分 · 分项说明
概念说明
常见误解是用“渠道可靠”代替来源追问。来源区分要把一句说法对应到它的发出位置,说明是原始材料、摘录还是二次解释;对应不上时只能标为待核,不能因为承载页面看起来正规就补出源头。
判断方法
常见误解是“标了出处就算分清了来源”。海角网永久在线入口。先找一句话的主语和动作发出者,再判断它是在叙述事件,还是在叙述另一段文字;后者属于转述,要向下找到被转述的那段文本,措辞、时间和限定都能对上才合并为同一来源,对不上就并列两级。每条只记两项:直接取得位置,以及是否见过被引文本,不凭标注样式推定来源关系。
适用边界
常见误解是“转述层级越多,可信度必然越低”。来源区分只回答文字从哪里来、经过谁,不把层级折成分数,也不据此给可信度排序。边界在于:转述者标明改动且能回指原段时,多一层仍可核;声称亲历却拿不出可回指记录时,只能停在自述层级;中间有无法核对的匿名环节,不能跳过它把两头直接接上。91nba免费版本下载软件。只存在于口头、无法固定文本的说法,记为某次听闻,不升格成文件来源。



读者评论
以前纳凉都蹲树底下,现在树下全划成停车位了,有点可惜。
我们小区门口那条道,早上卖菜的一摆摊,人只能走到车道上去。
以前完全没往这方面想过,现在走在路上都开始留意了。
挺认同的,不过各地气候差太多,南方北方做法肯定不能照搬。
以前光顾着赶路,现在偶尔会停下来看看周围,感觉完全不一样。